民间借贷纠纷 （2017）内01民终4655号

呼润祥源公司承认高平在本案中主张的事实，故对高平主张的借款事实予以确认。借条第二段为”如到期未能偿还，其100万元为最后一年房租（2018年5月1日到2019年5月1日）。”呼润祥源公司辩称该段属于双方对还款方式的约定应按照该约定履行还款义务，但该约定并不明确，呼润祥源公司提供的房屋租赁合同的相对方是呼和浩特市政协补习学校与呼润祥源公司，并非本案当事人，根据合同法的规定，合同约定不明的履行原则应当按照有利于实现合同目的的方式履行。本案系民间借贷法律关系，以现金方式还款更有利于实现合同目的，因此对呼润祥源公司的答辩意见不予采纳。双方的借款已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，呼润祥源公司应当偿还高平借款并支付借款利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还高平借款本金100万元，并按照年利率15%支付从2016年1月28日起至实际支付之日止的利息（截止2017年8月1日，利

呼润祥源公司承认高平在本案中主张的事实，故对高平主张的借款事实予以确认。借条第二段为”如到期未能偿还，其100万元为最后一年房租（2018年5月1日到2019年5月1日）。”呼润祥源公司辩称该段属于双方对还款方式的约定应按照该约定履行还款义务，但该约定并不明确，呼润祥源公司提供的房屋租赁合同的相对方是呼和浩特市政协补习学校与呼润祥源公司，并非本案当事人，根据合同法的规定，合同约定不明的履行原则应当按照有利于实现合同目的的方式履行。本案系民间借贷法律关系，以现金方式还款更有利于实现合同目的，因此对呼润祥源公司的答辩意见不予采纳。双方的借款已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4655号上诉人（原审被告）:内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司。法定代表人：申宝宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋可俊，男，该公司职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平，呼和浩特市政协补习学……