储蓄存款合同纠纷 （2017）内01民终2518号

通过庭审中张田仓向本院所出示的证据可以认定张田仓在建行铁路支行处办理了一张卡号为×××的银行卡。2016年7月8日该卡在越南以消费和取现的方式共支出人民币13523.78元，而在2016年7月8日前后的一个月的时间内张田仓本人并没有出入境的记录，在该卡被刷的当天张田仓即到新城区公安分局刑警三中队报了案，因此可以推定张田仓所持有的卡号为×××的银行卡确实是在境外被其它人盗刷。虽然张田仓的银行卡遭到盗刷属于刑事盗窃行为，但对于盗窃犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪的认定，并不影响存款储蓄合同责任的认定和承担。作为发卡机关的银行机构，应当对持卡人的信息安全具有保障义务，银行应当妥善保管持卡人的卡内资金，向持卡人提供能够安全使用的银行卡以及安全的交易场所。现建行铁路支行在没有证据证明持卡人存在过错的情况下，应认定银行存在保管不到位的过错责任，因此银行作为银行卡安全使用的管理人应当对原告被盗刷的行为承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作民事案件受理问题的批复》的规定，判

通过庭审中张田仓向本院所出示的证据可以认定张田仓在建行铁路支行处办理了一张卡号为×××的银行卡。2016年7月8日该卡在越南以消费和取现的方式共支出人民币13523.78元，而在2016年7月8日前后的一个月的时间内张田仓本人并没有出入境的记录，在该卡被刷的当天张田仓即到新城区公安分局刑警三中队报了案，因此可以推定张田仓所持有的卡号为×××的银行卡确实是在境外被其它人盗刷。虽然张田仓的银行卡遭到盗刷属于刑事盗窃行为，但对于盗窃犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪的认定，并不影响存款储蓄合同责任的认定和承担。作为发卡机关的银行机构，应当对持卡人的信息安全具有保障义务，银行应当妥善保管持卡人的卡内资金，向持卡人

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2518号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街127号呼铁局住宅小区。法定代表人：李继闻，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张田仓，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代……