土地租赁合同纠纷 （2017）鲁15民终1039号

原告朱秋臣提交的土地承包合同中虽显示1.7亩土地，但没有标有四至，且原告提交的证据及本院依法调取的证据均缺乏事实基础，无法证实该1.7亩土地由莘县董杜庄镇后朱家村民委员会已发包给原告。根据原告诉状及庭审中所述及原告提交的案外人朱合义的证明、莘县董杜庄镇后朱家村民委员会出具的证明及莘县农村经济管理局、莘县董杜庄镇人民政府、莘县董杜庄镇农村合作经济经营管理站、莘县董杜庄镇后朱家村民委员会共同出具的证明，结合本院依职权向案外人朱合义、莘县董杜庄镇后朱家村村支书朱章法做的调查笔录，可以得出：2006年，莘县董杜庄镇后朱家村村民委员会因人口变动，根据“去人去地、添人添地”的村规民约进行了土地调整。依据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地……”第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地……”及第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方……”的规定，2003年3月1日以后，在承包期内，发包方不得调整承包地和收回承包地。故，2006年莘县董杜庄镇后朱家村村民委员会根据“

原告朱秋臣提交的土地承包合同中虽显示1.7亩土地，但没有标有四至，且原告提交的证据及本院依法调取的证据均缺乏事实基础，无法证实该1.7亩土地由莘县董杜庄镇后朱家村民委员会已发包给原告。根据原告诉状及庭审中所述及原告提交的案外人朱合义的证明、莘县董杜庄镇后朱家村民委员会出具的证明及莘县农村经济管理局、莘县董杜庄镇人民政府、莘县董杜庄镇农村合作经济经营管理站、莘县董杜庄镇后朱家村民委员会共同出具的证明，结合本院依职权向案外人朱合义、莘县董杜庄镇后朱家村村支书朱章法做的调查笔录，可以得出：2006年，莘县董杜庄镇后朱家村村民委员会因人口变动，根据“去人去地、添人添地”的村规民约进行了土地调整。依据2

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1039号上诉人（原审原告）朱秋臣，男，1944年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱新增，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）朱新珍，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。被上……