金融借款合同纠纷 （2017）辽01民初276号

被告辽宁欣泰公司、丹东市互感器有限公司、温德乙、刘桂文经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述依法进行裁判。原告中信银行沈阳分行与被告辽宁欣泰公司、丹东市互感器有限公司、温德乙、刘桂文签订的《综合授信合同》、《最高额权利质押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告辽宁欣泰公司在贷款到期后，未及时偿还借款本金，仅偿还了部分利息，尚欠本金及利息，应按合同约定承担偿还责任。根据原告与辽宁欣泰公司签订了《最高额权利质押合同》及证券质押登记，辽宁欣泰公司以其持有的证券代码为300372的丹东欣泰电器股份有限公司2000万股股权为涉案债务提供质押担保，故原告对质押股权享有优先受偿权。另外，根据保证人丹东市互感器有限公司、温德乙、刘桂文签订的《最高额保证合同》，保证人应对主债务人辽宁欣泰公司在2016年9月30日至2017年6月26日的期间内发生的债权余额及由此产生的利息、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等在最高额17880万元范围内承担连带

被告辽宁欣泰公司、丹东市互感器有限公司、温德乙、刘桂文经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述依法进行裁判。原告中信银行沈阳分行与被告辽宁欣泰公司、丹东市互感器有限公司、温德乙、刘桂文签订的《综合授信合同》、《最高额权利质押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告辽宁欣泰公司在贷款到期后，未及时偿还借款本金，仅偿还了部分利息，尚欠本金及利息，应按合同约定承担偿还责任。根据原告与辽宁欣泰公司签订了《最高额权利质押合同》及证券质押登记，辽宁欣泰

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初276号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：胡英男，男，1985年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁欣泰股份有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：温德乙，系该公司总经理。被告：丹东市互感器有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：文乾刚，系该公司总经理。被告：……