意外伤害保险合同纠纷 （2017）闽08民终1317号

双方签订的《人身意外伤害保险合同》成立并具有法律效力。钟永祥作为被保险人，依法享有相关的保险利益，但钟永祥的意外伤害系其醉酒后驾驶机动车碰撞前方同方向由钟永和驾驶停在路边的闽Ｆ×××××号重型货车造成的。根据人身意外伤害保险合同第五条第5项约定，被保险人醉酒后驾驶机动车属于不承担给付保险金的免责事由，据此，人寿武平公司主张免除保险人的保险责任之请求，予以支持。钟永祥对醉酒后驾驶机动车具有违法性是明知的，钟永祥以醉酒后驾驶机动车的免责条款未履行告知义务，主张该免责条款对其不具有约束力的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四条规定，判决：驳回钟永祥的诉讼请求。案件受理费310元，由钟永祥负担。经审理查明：对原审判决查明认定的事实，双方当事人均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。二审另查明，二审庭审中，双方均认可以下事实：上诉人的妻子代上诉人向被上诉人方购买保险，被上诉人向上诉人的妻子交付一本《闽通卡》的册子，上面含有保险条款及卡号和密码，上诉人的妻子代上诉人缴纳了一百元的保费，再由上诉人根据闽通卡的卡号及密码在电脑上进行激活开通。上诉人未向本院

双方签订的《人身意外伤害保险合同》成立并具有法律效力。钟永祥作为被保险人，依法享有相关的保险利益，但钟永祥的意外伤害系其醉酒后驾驶机动车碰撞前方同方向由钟永和驾驶停在路边的闽Ｆ×××××号重型货车造成的。根据人身意外伤害保险合同第五条第5项约定，被保险人醉酒后驾驶机动车属于不承担给付保险金的免责事由，据此，人寿武平公司主张免除保险人的保险责任之请求，予以支持。钟永祥对醉酒后驾驶机动车具有违法性是明知的，钟永祥以醉酒后驾驶机动车的免责条款未履行告知义务，主张该免责条款对其不具有约束力的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四条规定，判决：驳回钟永祥的诉讼请

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1317号上诉人（原审原告）：钟永祥，男，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地福建省武平县。负责人：童章炤，副经理。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。上诉人钟永祥因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司武平县支公司（下称人寿武平公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服福……