金融借款合同纠纷 （2021）豫10执复55号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，海龙公司虽为兼并方，但并无证据显示许昌市民族幼儿园的全部资产依照《兼并协议》的约定移交海龙公司接管使用，也无证据证明《兼并协议》得以充分履行。根据权利义务对等原则，海龙公司在没有接收许昌市民族幼儿园财产、并未对许昌市民族幼儿园真正实施兼并的情况下，不应对许昌市民族幼儿园所负债务承担相关民事责任。因此，申请执行人的变更请求不符合法律和司法解释的规定，不予支持。裁定如下：驳回博道公司申请变更第三人为被执行人的申请。博道公司向本院复议称，博道公司提供有改制文件、兼并协议、审计报告，且海龙公司根据改制文件和兼并协议已经许昌市民族幼儿园的房产土地占有使用。魏都区法院没有查明上述情况就草率处理本案，请求依法撤销魏都区法院（2020）豫1002执异331号执行裁定，变更海龙公司为本案被执行人。海龙公司称，许昌市民族幼儿园属于事转企改制，并非与海龙公司合并，海龙公司并未实际接收该幼儿园的资产。根

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，海龙公司虽为兼并方，但并无证据显示许昌市民族幼儿园的全部资产依照《兼并协议》的约定移交海龙公司接管使用，也无证据证明《兼并协议》得以充分履行。根据权利义务对等原则，海龙公司在没有接收许昌市民族幼儿园财产、并未对许昌市民族幼儿园真正实施兼并的情况下，不应对许昌市民族幼儿园所负债务承担相关民事责任。因此，申请执行人的变更请求不符合法律和司法解释的规定，不予支持。裁定如下：驳回博道公司申请变更

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复55号复议申请人（申请执行人）：许昌市博道商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路青竹园小区物业楼**。法定代表人：贠会霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被申请人：许昌市海龙商贸有限公司，住所地：河南省许昌市东顺街南段。法定代表人：朱银杰。……