承揽合同纠纷 （2019）粤01民终19045号

关于工程总价问题。案涉项目都是合同之外增加的项目，合同中并未明确包含增加部分的项目，且合同约定的总价是暂定总价。原审法院根据评估结论，对额外增加的项目和材料重新计费，并以此核算案涉工程总价款，合法合理，且理由充分，本院予以确认。华厦公司关于合同中约定的综合计价包括了新增加项目的所有费用主张，依据不足，本院不予采纳。关于货款的支付问题。华厦公司虽然主张其支付给南金公司包工头廖某辉的15万元现金应认定为已付货款予以抵扣，但华厦公司为此提交的证据中，支付证明单是其单方制作，该备注内容属于单方陈述，南金公司并不确认；廖某辉出具的确认收款说明，性质上属于证人证言，但廖某辉却未出庭接受询问，故该书面证言不能单独作为认定案件事实的依据；再者，该支付形式与双方一直以转账方式支付工程款的交易习惯不相吻合。总之，华厦公司提交的证据不足以证实其向廖某辉另行支付15万元现金是经南金公司同意或追认的部分工程款，故其要求从未付工程款予以扣除的请求，缺乏依据，原审法院不予采信的处理正确，本院予以认可。关于逾期完工的违约金问题。南金公司虽然主张逾期完工的责任在于华厦公司，但双方并未在合同中对逾期完工情形及相应责任免除

关于工程总价问题。案涉项目都是合同之外增加的项目，合同中并未明确包含增加部分的项目，且合同约定的总价是暂定总价。原审法院根据评估结论，对额外增加的项目和材料重新计费，并以此核算案涉工程总价款，合法合理，且理由充分，本院予以确认。华厦公司关于合同中约定的综合计价包括了新增加项目的所有费用主张，依据不足，本院不予采纳。关于货款的支付问题。华厦公司虽然主张其支付给南金公司包工头廖某辉的15万元现金应认定为已付货款予以抵扣，但华厦公司为此提交的证据中，支付证明单是其单方制作，该备注内容属于单方陈述，南金公司并不确认；廖某辉出具的确认收款说明，性质上属于证人证言，但廖某辉却未出庭接受询问，故该书面证言不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19045号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：广州市南金装饰工程有限公司，住所广州市南沙区广意路**109商铺。法定代表人：徐汉添，任总经理。委托代理人：程晓莉，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：广州市天河华厦冷气装饰工程有限公司，，住所广州市天河区体育西路**B塔4113法定代表人：李子青，任经理。委托代理人……