合同纠纷 （2021）陕06民终489号

原告侯志有与被告白德勇之间形成的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，双方所签订的保证合同合法有效，被告白德勇作为保证人在借条上签字按印，未约定保证方式，应承担保证责任。对于双方约定的借款利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告白德勇于本判决生效后10日内返还原告借款本金17640元及该款自2014年6月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息（已付利息2000元）。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告白德勇负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人白徳勇与被上诉人侯志有的保证合同是双方当事人的真实意思表示。借款人未清偿借款，担保人白徳勇应当承担保证责任。上诉人白徳勇上诉主张2014年6月5日借款人白徳利向被上诉人侯志有偿还的30000元是本金不是利息，被上诉人侯志有辩称该款为

原告侯志有与被告白德勇之间形成的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，双方所签订的保证合同合法有效，被告白德勇作为保证人在借条上签字按印，未约定保证方式，应承担保证责任。对于双方约定的借款利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告白德勇于本判决生效后10日内返还原告借款本金17640元及该款自2014年6月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终489号 上诉人（原审被告）：白德勇，男，1967年3月16日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县侯市管理区。被上诉人（原审原告）：侯志有，男，1966年4月20日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县侯市管理区。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，志丹县推荐公民。上诉人白徳勇与被上诉……