赠与合同纠纷 （2021）粤03民终390号

本案姚蕾为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案陈海放为我国内地居民，涉案款项支付地发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。合同法第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。姚蕾主张姚蕾、陈海放之间存在赠与合同关系，姚蕾应就双方之间赠与合同订立、生效的事实承担举证责任。姚蕾、陈海放未签订书面的赠与合同，姚蕾提交的银行转账凭证只能证明姚蕾在2018年4月3日转款20万元的事实，并不能证明该款项是支付给陈海放的赠与款项；姚蕾提交的照片不能证明姚蕾、陈海放自2018年1月30日起存在恋爱关系，也不能证明姚蕾、陈海放具有赠与的合意，且姚蕾以达到与陈海放保持长期恋爱关系的目的赠与涉案款项给陈海放；故姚蕾应承担举证不能的法律后果。姚蕾在本案起诉时，是以民间借贷案由提起本案诉讼，主张姚蕾、陈海放是朋友关系，陈海放在2018年4月3日向姚蕾借款20万元一直未还；但在开庭时变更案由为赠与合同纠纷，主张姚蕾、陈海放是男

本案姚蕾为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案陈海放为我国内地居民，涉案款项支付地发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。合同法第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。姚蕾主张姚蕾、陈海放之间存在赠与合同关系，姚蕾应就双方之间赠与合同订立、生效的事实承担举证责任。姚蕾、陈海放未签订书面的赠与合同，姚蕾提交的银行转账凭证只能证明姚蕾在2018年4月3日转款20万元的事实，并不能证明该款项是支付给陈海放的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终390号上诉人（原审原告）：姚蕾，女，1971年5月8日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：陈海放，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。上诉人姚蕾因与被上诉人陈海放赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初167……