违反安全保障义务责任纠纷 （2016）晋01民终812号

从本案一、二审查明的事实来看，上诉人太原市高速铁路投资有限公司是太原南站站前广场的业主及建设单位，应对太原南站站前广场具有法定的管理义务。上诉人太原市高速铁路投资有限公司管理的南站广场台阶设计是否合理，结合现场全面情况的有关证据，以及上诉人在被上诉人受伤之后在坡道处设置了隔离设施，可以认定上诉人在公共建筑范围内未按《中华人民共和国国家标准无障碍设计规范》的要求尽到安全设置和安全提示义务。另外，上诉人太原市高速铁路投资有限公司在一审庭审后提交的《公交车场铺装索引平面图》，虽未组织质证，但一审法院并未作为定案依据。另外，对一审判决关于被上诉人屈艳萍的损害赔偿计算标准及依据上诉人太原市高速铁路投资有限公司并无异议。综上，上诉人太原市高速铁路投资有限公司的上诉主张及理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1189元，由上诉人太原市高速铁路投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　冯金林审判员　　牛晓斌审判员　　张林虎二〇一六年五月二十五日书记员　

从本案一、二审查明的事实来看，上诉人太原市高速铁路投资有限公司是太原南站站前广场的业主及建设单位，应对太原南站站前广场具有法定的管理义务。上诉人太原市高速铁路投资有限公司管理的南站广场台阶设计是否合理，结合现场全面情况的有关证据，以及上诉人在被上诉人受伤之后在坡道处设置了隔离设施，可以认定上诉人在公共建筑范围内未按《中华人民共和国国家标准无障碍设计规范》的要求尽到安全设置和安全提示义务。另外，上诉人太原市高速铁路投资有限公司在一审庭审后提交的《公交车场铺装索引平面图》，虽未组织质证，但一审法院并未作为定案依据。另外，对一审判决关于被上诉人屈艳萍的损害赔偿计算标准及依据上诉人太原市高速铁路投资有

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终812号上诉人（原审被告）太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市新建南路117号贵通大厦10层1001室，组织机构代码证号67640199－8。法定代表人李同立，董事长。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈艳萍，无业。委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律……