与企业有关的纠纷 （2016）鄂02民终994号

“张绪祥于祥喜公司签订《委托承包经营协议》是双方真实意思的表示，该协议中双方约定张绪祥接收的系祥喜公司的资产，这其中就包括库存的商品及其他固定资产”。并将其作为不予支持上诉人请求理由之一错误；六、原审法院认为：“同时还约定协议终止后，库存商品被告应按照进价与祥喜公司协商后移交给祥喜公司”。因此将其作为不予支持上诉人诉请的理由错误。七、原审法院认为“虽然张绪祥在承包经营时，接收了惠侬公司移交的库存货物及资金，但作为承包协议的当事人接收惠侬公司在承包祥喜公司期间所遗留的库存货物及资金，应视为是祥喜公司履行《委托承包经营协议书》的行为，即便张绪祥返还货物及资金，也应依据承包协议向祥喜公司进行返还”前后矛盾、错误；八、原审法院认为：“故张绪祥并非本案适格主体，对惠侬公司的全部诉讼请求不予支持”错误。张绪祥辩称，对原审判决没有异议。惠侬公司向原审法院起诉请求：1、张绪祥向惠侬公司支付货款2486850.84元；2、张绪祥向惠侬公司偿还借款88790.35元；3、张绪祥向惠侬公司偿还代垫的大冶仓库租金31736元；4、由张绪祥承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：惠侬公司与张绪祥2015年6月前同

“张绪祥于祥喜公司签订《委托承包经营协议》是双方真实意思的表示，该协议中双方约定张绪祥接收的系祥喜公司的资产，这其中就包括库存的商品及其他固定资产”。并将其作为不予支持上诉人请求理由之一错误；六、原审法院认为：“同时还约定协议终止后，库存商品被告应按照进价与祥喜公司协商后移交给祥喜公司”。因此将其作为不予支持上诉人诉请的理由错误。七、原审法院认为“虽然张绪祥在承包经营时，接收了惠侬公司移交的库存货物及资金，但作为承包协议的当事人接收惠侬公司在承包祥喜公司期间所遗留的库存货物及资金，应视为是祥喜公司履行《委托承包经营协议书》的行为，即便张绪祥返还货物及资金，也应依据承包协议向祥喜公司进行返还”前

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终994号上诉人（原审原告）：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。法定代表人：徐永清，董事长。委托诉讼代理人：黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，公司职员。被上诉人（原审被告）：张绪祥。上诉人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称惠侬公司）因与被上诉人张绪祥与企业有关的纠纷一案，不服黄石市黄……