相邻通行纠纷 （2015）烟民四终字第383号

原、被告互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经相关部门审批，私自在其院墙外垒墙，增建建筑物，该建筑物妨碍了原告及他人的正常通行，原告要求被告拆除该建筑物，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称无证据证实，且与原告提供的证据内容相悖，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2014年11月6日判决：被告孙世俊于判决生效后十日内将其南院墙外南北宽2.92米、东西与其正房两端一齐的建筑物拆除。案件受理费100元，由被告孙世俊负担。宣判后，上诉人孙世俊不服原审判决，向本院提起上诉称，1、其所建平房是经本村村委领导和被上诉人口头同意才盖的，否则七年之内没有任何部门通知或者其他人要求上诉人拆除诉争平房，本案被上诉人主张权利已过法定诉讼时效期间；2、村委会的意见和信访意见上诉人从没有见过，不能作为本案定案依据；3、诉争平房如需要拆除应该由主管部门履行拆除程序，而不应由被上诉人提出；4、上诉人所建平房并不影响被上诉人

原、被告互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经相关部门审批，私自在其院墙外垒墙，增建建筑物，该建筑物妨碍了原告及他人的正常通行，原告要求被告拆除该建筑物，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称无证据证实，且与原告提供的证据内容相悖，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2014年11月6日判决：被告孙世俊于判决生效后十日内将其南院墙外南北宽2.92米、东西与其正房两端一齐的建筑物拆除。案件受理费100元，由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第383号上诉人（原审被告）：孙世俊，居民。委托代理人：王少梅，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：原淑苹，居民。上诉人孙世俊因相邻通行纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙世俊，被上诉人原淑苹到庭参加了诉讼。本案……