民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初13912号
裁判要旨
该证据仅能证明张金城转账给黄志如的事实，无法证明其所称的及时将款项转给凌思玲，故对该辩称不予采信。 3.黄志如辩称确实收到案涉款项5万元，但该款项不是借款而是投资款，录音中亦没有承认该5万元是借款。 本院认为，录音中张金城多次要求黄志如返还5万元并陈述“2017年9月18日到现在快两年了”均能与张金城提供的存款明细账能相互印证，黄志如均未否认并承诺会想办法还款，从未提及该款项系合伙投资款，再者，在张金城陈述提及合伙投资债务时“我的钱是无代价借给你的，至于我们一起做生意你欠我的钱没什么好说的，只能慢慢回收，亏都亏了”，黄志如亦未提出异议且承诺会还款“有钱我会还给你的”。 结合双方庭审中的陈述及举证情况，本院认为，虽然张金城与黄志如存在合伙投资事实，但不可以此否认双方除合伙投资外存在其他经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” ，黄志如主张案涉款项为合伙
摘要
张金城与黄志如民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13912号 原告：张金城，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志如，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张金城诉被告黄志如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张金城、被告黄志如到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张金城向本院……