金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商终字第419号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、上诉人是否应当对案涉贷款在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。首先，最高额保证系为将来一定期间连续发生的债务提供保证，最高额保证合同约定的不特定债权一经确定，保证人即应对确定后的债务承担保证责任。上诉人与交通银行绍兴分行签订的编号为0002300号最高额保证合同第一条第1.5项明确约定“本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、本合同第1.3条约定的债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围。主债权的发生指债权人发放贷款、融资款或开立银行承兑汇票、信用证、保函或备用信用证。”因双方已明确约定了主债权确定期间，故应以该合同约定的期限作为债权特定化的期限。（2012）绍越商初字第1289号案件中涉及的债权与案涉债权均发生在上诉人提供的最高额保证期间内，也未超过合同约定的主债权确定期间，故不能认定主债权在（2012）绍越商初字第1289号案件中已特定。上诉人认为在约定的期间内主张单笔债权即视为

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、上诉人是否应当对案涉贷款在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。首先，最高额保证系为将来一定期间连续发生的债务提供保证，最高额保证合同约定的不特定债权一经确定，保证人即应对确定后的债务承担保证责任。上诉人与交通银行绍兴分行签订的编号为0002300号最高额保证合同第一条第1.5项明确约定“本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、本合同第1.3条约定的债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围。主

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第419号上诉人(原审被告)：绍兴三原重工业机械有限公司。法定代表人：王雪源。委托代理人：宋华峰。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处。负责人：牛南洁。委托代理人：钱瑛、刘佳伟。被上诉人（原审被告）：绍兴美创进出口有限公司。法定代表人：王英。被上诉人（原审被告）：王英。被上诉人（原审被告）：俞东昀。被上诉人（原审被告）……