申请确认仲裁协议效力 （2017）鄂03民特3号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。申请人十堰普林齿轮有限公司主张双方签订的《保证合同》中的仲裁条款无效的主要证据是其提供的一份《保证合同》，但该《保证合同》系复印件，且无原件核对。该《保证合同》与被申请人的《保证合同》原件不一致，被申请人提供的《保证合同》原件上第八条争议解决条款明确约定，本合同项下争议依第2种方式解决，即由十堰仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁。该约定表明，双方当事人均有仲裁的意思表示，所约定的仲裁事项和选定的仲裁机构明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议；该约定不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。故，申请人主张仲裁条款约定不明属

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。申请人十堰普林齿轮有限公司主张双方签订的《保证合同》中的仲裁条款无效的主要证据是其提供的一份《保证合同》，但该《保证合同》系复印件，且无原件核对。该《保证合同》与被申请人的《保证合同》原件不一致，被申请人提供的《保证合同》原件上第八条争议

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民特3号申请人十堰普林齿轮有限公司，住所地：十堰市东风大道1号。法定代表人陈桂祥，系该公司董事长。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪东路**号。法定代表人胡庆方，系该公司董事长。委托代理人叶直根、黄冰钰，系湖北车城律师事务所律师。申请人十堰普林齿轮有限公……