案外人执行异议之诉 （2019）津02民终7163号

邵国忠对涉案房产并不享有权利，其要求排除强制执行并确权的诉讼请求涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告邵国忠的起诉。”本院认为，根据一审法院查明事实及当事人陈述，本案存在多份矛盾的虚假证据，上诉人就其主张投入1000万元陈述全部为现金投入，不合常理且就此未提供证据予以证实。一审法院综合当事人陈述、当事人提交证据、证据保全材料及依职权调查情况，认定本案涉嫌虚假诉讼并无不当。本院经公安机关侦查后，如认定上诉人不存在虚假诉讼情形的，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨宝华审判员　　李会芝审判员　　刘建奇二〇一九年十一月十五日书记员　　周晓琳 搜索“”

邵国忠对涉案房产并不享有权利，其要求排除强制执行并确权的诉讼请求涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告邵国忠的起诉。”本院认为，根据一审法院查明事实及当事人陈述，本案存在多份矛盾的虚假证据，上诉人就其主张投入1000万元陈述全部为现金投入，不合常理且就此未提供证据予以证实。一审法院综合当事人陈述、当事人提交证据、证据保全材料及依职权调查情况，认定本案涉嫌虚假诉讼并无不当。本院经公安机关侦查后，如认定上诉人不存在虚假诉讼情形的，上

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7163号上诉人（原审原告）：邵国忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸国英，女，1953年12月11日出生，汉族，天津市静海区司法局退休干部，住天津市静海区。被上诉人(原审被告)：天津……