追偿权纠纷 （2018）云01民终1309号
裁判要旨
虽然贺建光对睿德公司重申并新提交的三组证据均不予认可，但贺建光并未能就此异议提交确实有效的反驳证据加以佐证，而从睿德公司所提交的三组证据的外观上看均符合法定证据形式要件要求，且从内容上看三组证据前后衔接、彼此关联，能够相互印证，足以形成完整的证据锁链共同证实因睿德公司就案涉融资租赁债务需向案外人国银公司承担连带保证责任，在贺建光未能按约归还融资款的情况下，作为出卖人的睿德公司代承租人贺建光向案外人国银公司垫付了相应融资租赁款项，故本院对睿德公司重申并新提交的上述三组证据均予以采信。进而，结合双方当事人的自认陈述，根据睿德公司在本案一、二审中所提交并经查证属实的证据，本院依法确认本案法律事实如下：2011年，国银公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）与睿德公司（丙方）签订《合作协议附属协议（经销商）》，约定睿德公司愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带责任保证，保证范围为“承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，
摘要
云南睿德工贸有限公司、贺建光追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1309号上诉人（原审原告）：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市���环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贺建光，男，1975年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，被上诉人（原审被告）：姜翠平，女，1975年2月2……