案外人执行异议之诉 （2020）苏03民终7234号

本案是案外人执行异议之诉的相关纠纷，争议焦点为：2020年1月8日被执行人硕鑫公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，账号：32×××52）款项20万元，是否属长胜公司所有。原审法院经审理认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入，就属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。本案中，案涉款项打入硕鑫公司银行账户，该账户系一般存款账户，不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故长胜公司主张对案涉账户款项享有所有权并要求停止执行的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款规定，判决：驳回长胜公司诉讼请求。 上诉人长胜公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审请求

本案是案外人执行异议之诉的相关纠纷，争议焦点为：2020年1月8日被执行人硕鑫公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，账号：32×××52）款项20万元，是否属长胜公司所有。原审法院经审理认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入，就属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。本案中，案涉款项打入硕鑫公司银行账户，该账户系一般存款账户，不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终7234号 上诉人（原审原告、案外人）：沛县长胜物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320322795365387M，住所地江苏省沛县敬安镇敬五路北侧**。 法定代表人：王广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人)：沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司，，住所地江苏省沛县……