建设工程合同纠纷 （2017）吉24民终614号

钟昭元与夏明友签定的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽夏明友辩称房屋基础不平，地梁相差20厘米，质量不合格，并且已经把3万元工程款支付给钟昭元的妻子张春珍，但夏明友无证据证明此主张，对夏明友的辩解，本院不予采纳。钟昭元已经按照协议书的约定进行了施工，且双方于2014年12月2日结算完毕，夏明友应及时支付剩余工程款3万元。对于钟昭元主张按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告夏明友于本判决生效之日起十日内立即向钟昭元支付工程款3万元及利息（自2014年12月2日至还清之日按照年利率5.6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏明友负担。经本院审理查明对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：钟昭元否认夏明友偿还其欠款，并仍持有夏明友出具的“欠条”，夏明友提供的证人魏某乙证明钱款来源。因夏明友

钟昭元与夏明友签定的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽夏明友辩称房屋基础不平，地梁相差20厘米，质量不合格，并且已经把3万元工程款支付给钟昭元的妻子张春珍，但夏明友无证据证明此主张，对夏明友的辩解，本院不予采纳。钟昭元已经按照协议书的约定进行了施工，且双方于2014年12月2日结算完毕，夏明友应及时支付剩余工程款3万元。对于钟昭元主张按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告夏明友于本判决生效之日起十日内立即向钟昭元支付工程款3万元及利息（自

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终614号上诉人（原审被告）:夏明友，自由职业者，现住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：钟昭元，自由职业者，户籍地所在地四川省彭州市。委托诉讼代理人：张春珍，系钟昭元之妻。上诉人夏明友因与被上诉人钟昭元建设工程合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……