公司解散纠纷 （2017）黔27民初3号

首先，公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。而公司解散纠纷主要是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，股东请求解散公司应当具备公司全部股东表决权百分之十以上的股东才能请求解散公司，本案原告在被告恒兴源公司的股权份额为15％，其具备请求解散公司的要件；其次，从本案查明的事实来看，原告与第三人聂志恒、夏同英、李广豫在共同经营被告公司过程中，并未产生矛盾及纠纷，虽然被告的经营期限届满，但其公司并未被工商行政管理部门注销，仍然存续，公司人格不会因未办理续期而消灭，现被告及其他持多数股权的股东即聂志恒、夏同英亦认为公司有存在的必要；第三，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司〉若干规定（二）》第一条第一款（一）、（二）项规定的提起解散公司诉讼应当具备的条件：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比

首先，公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。而公司解散纠纷主要是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，股东请求解散公司应当具备公司全部股东表决权百分之十以上的股东才能请求解散公司，本案原告在被告恒兴源公司的股权份额为15％，其具备请求解散公司的要件；其次，从本案查明的事实来看，原告与第三人聂志恒、夏同英、李广豫在共同经营被告公司过程中，并未产生矛盾及纠纷，虽然被告的经营期限届

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初3号原告：邹星星，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。被告：贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区大龙山大道北段，组织机构代码56502209-8。法定代表人：聂志恒，该公司执行董事。委……