返还原物纠纷 （2017）新23民终1249号

本案争议焦点：1、原告是否享有×××半挂车及×××车的所有权；2、被告的行为是否构成侵权？关于争议焦点1，从原、被告签订的两份《车辆服务管理合同》及奇台县汇通运输有限责任公司出具的证明来看，原告个人所有的一辆×××半挂和一辆×××车为取得货物运输经营权，将车辆登记在具有运输经营权资质的奇台县汇通运输有限责任公司名下，依附于该具有合法运输经营权的公司，对外以该公司名义从事货物运输经营活动，并由原告向该挂靠公司支付一定管理费用，该挂靠公司为名义车主，原告为实际车主。因此，原告是上述车辆实际所有权人，其作为原告诉讼主体适格，故被告辩称，原告非该车辆所有权人的辩解理由不能成立。关于争议焦点2，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵占他人财产的，应当返还财产；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因原告女婿刘建龙与被告之间存在经济纠纷，原告将其车辆交于女婿刘建龙管理期间，被告未经刘建龙允许，非法扣押原告营运车辆，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的停运损失，其应当承担返还财产，赔偿损失的民事责任。因原告对其停运损失暂未主张，故原告要求被告返还被非法扣押的一

本案争议焦点：1、原告是否享有×××半挂车及×××车的所有权；2、被告的行为是否构成侵权？关于争议焦点1，从原、被告签订的两份《车辆服务管理合同》及奇台县汇通运输有限责任公司出具的证明来看，原告个人所有的一辆×××半挂和一辆×××车为取得货物运输经营权，将车辆登记在具有运输经营权资质的奇台县汇通运输有限责任公司名下，依附于该具有合法运输经营权的公司，对外以该公司名义从事货物运输经营活动，并由原告向该挂靠公司支付一定管理费用，该挂靠公司为名义车主，原告为实际车主。因此，原告是上述车辆实际所有权人，其作为原告诉讼主体适格，故被告辩称，原告非该车辆所有权人的辩解理由不能成立。关于争议焦点2，公民的合

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1249号上诉人(原审被告)：赵斌，男，1977年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林瑞山，男，1961年5月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1964年5月7日出生，现住新疆维吾……