所有权纠纷 （2013）哈民二民终字第842号

谭继文提供的证据不足以证明其与王世清形成抚养关系，故谭继文主张自己是王世清继承人，无事实及法律依据，不能成立。常彦华与常彦梅之间处分诉争之房的行为，未侵犯谭继文的合法权利。谭继文的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回谭继文的诉讼请求。案件受理费100元，由谭继文负担。谭继文不服原审判决，向本院提起上诉称，谭继文6岁时常彦华与王世清结婚，并与他们生活在一起，形成抚养关系，原审法院仅以谭继文的户籍与王世清的户籍不在一起，就认定双方没有抚养关系证据不充分；谭继文户籍在其爷爷处是为上学后，爷爷、奶奶等人照顾方便，“同意书”形成的过程存在瑕疵，常彦华只有动迁的一套房产，没有理由将房产转让给常彦梅及出具“同意书”，“同意书“程序违法，不是常彦华真实意思表示，不具有法律效力，请求二审法院撤销原判，判决常彦华出具“同意书”无效。常彦华辩称，同意谭继文上诉请求。王洪伟辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常彦梅辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中谭继文举示证人谭学儒和谭某某出庭作证证言，谭学儒证实常彦华改嫁给王世清是因为王世清同意抚养谭继文，谭继文在香坊区幸福三道街

谭继文提供的证据不足以证明其与王世清形成抚养关系，故谭继文主张自己是王世清继承人，无事实及法律依据，不能成立。常彦华与常彦梅之间处分诉争之房的行为，未侵犯谭继文的合法权利。谭继文的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回谭继文的诉讼请求。案件受理费100元，由谭继文负担。谭继文不服原审判决，向本院提起上诉称，谭继文6岁时常彦华与王世清结婚，并与他们生活在一起，形成抚养关系，原审法院仅以谭继文的户籍与王世清的户籍不在一起，就认定双方没有抚养关系证据不充分；谭继文户籍在其爷爷处是为上学后，爷爷、奶奶等人照顾方便，“同意书”形成的过程存在瑕疵，常彦华只有动迁的一套房产，没有理由将房产转让给常彦梅及出具

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民二民终字第842号上诉人（原审原告）谭继文，男，1978年1月20日生，无固定职业。委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常彦华，女，1953年3月10日生，哈尔滨市交通局公路处退休职工。委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪伟，男，1985年8月23日生，小韩货运中转运输公司司机。被……