公司决议撤销纠纷 （2021）沪02民终496号

王健拒绝召集会议是曲解了通话内容。2．王健已在2020年6月23日的电话沟通中同意召集股东会会议，但王杰却在第二天即自行召集案涉股东会会议，没有给予王健合理期间召集会议，实质上剥夺了王健作为执行董事的会议召集权。3．案涉股东会会议未提前15天通知王健，属程序瑕疵。王杰故意选择在端午节假期前寄出股东会会议通知，致使王健直到6月28日才实际收到该通知，此时距离会议时间仅有11天，远远不足公司法及司法解释规定的15日，损害了王健的合法利益。4．王杰在2020年6月23日的所谓短信／彩信提议通知和6月24日上午发出会议通知的方式，均刻意采用了通过“手机向电子邮箱(而非手机号码)发送彩信(而非短信、iMessage或邮件)”这一非正常方式，根本无法被接收方实际接收，意在形成其已经向王健发出提议通知的假象。5．王健在收到股东会会议通知后，曾主动与王杰于6月30日及7月6日等进行多次电话沟通，对召开股东会会议表示了异议，且与王杰达成了一揽子解决的共识，即同意共同商定相关家族企业的会议议题、时间后再由王健召开股东会会议，王杰也同意不再擅自开会，但王杰此后违反约定仍然继续召开案涉股东会会议。王杰此举就是

王健拒绝召集会议是曲解了通话内容。2．王健已在2020年6月23日的电话沟通中同意召集股东会会议，但王杰却在第二天即自行召集案涉股东会会议，没有给予王健合理期间召集会议，实质上剥夺了王健作为执行董事的会议召集权。3．案涉股东会会议未提前15天通知王健，属程序瑕疵。王杰故意选择在端午节假期前寄出股东会会议通知，致使王健直到6月28日才实际收到该通知，此时距离会议时间仅有11天，远远不足公司法及司法解释规定的15日，损害了王健的合法利益。4．王杰在2020年6月23日的所谓短信／彩信提议通知和6月24日上午发出会议通知的方式，均刻意采用了通过“手机向电子邮箱(而非手机号码)发送彩信(而非短信、iM

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终496号上诉人(原审原告)：王健，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志博，上海市方达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明捷企业发展集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴蒙，上海市协力律师事务所律师。委托诉……