建设工程合同纠纷 （2015）沈中民六终字第487号

原告（反诉被告）天北建筑与被告（反诉原告）东方中科签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规之处，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守。关于原告（反诉被告）天北建筑主张解除原、被告签订的建设工程施工合同的诉请，鉴于被告（反诉原告）东方中科在庭审答辩中明确同意解除合同的表示，符合法律规定，故原审法院对原告该项诉请予以支持。关于原告（反诉被告）天北建筑主张被告（反诉原告）东方中科支付原告工程款2，514，534.64元以及停工损失1，173，798.38元的诉请，原、被告于2013年8月25日，针对五栋物流库的已完工程量进行了确认，后原、被告对已完工程量及价款产生分歧。在本案审理过程中，经原告提出，原审法院委托，辽宁兴宏造价咨询有限公司对原、被告双方签订的《建设工程施工合同》已完成工程量进行造价的司法鉴定，庭审过程中，被告对该鉴定报告所确认的数额均认可。所以，依据鉴定结论确认的数额，扣除被告已经给付原告的工程款287.6万元，原告的该两项诉请，符合法律规定，故原审法院予以支持。关于原告（反诉被告）天北建筑主张被告（反诉原告）东方中科支付原告工程款利息的诉请，根据

原告（反诉被告）天北建筑与被告（反诉原告）东方中科签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规之处，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守。关于原告（反诉被告）天北建筑主张解除原、被告签订的建设工程施工合同的诉请，鉴于被告（反诉原告）东方中科在庭审答辩中明确同意解除合同的表示，符合法律规定，故原审法院对原告该项诉请予以支持。关于原告（反诉被告）天北建筑主张被告（反诉原告）东方中科支付原告工程款2，514，534.64元以及停工损失1，173，798.38元的诉请，原、被告于2013年8月25日，针对五栋物流库的已完工程量进行了确认，后原、被告对已完工程量及价款产生分歧。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第487号上诉人（原审被告、反诉原告）：东方中科生命科学有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区冶金六街8号。法定代表人：陈春森，系该公司董事长。委托代理人：赵纯杰，男，1965年7月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙……