共有物分割纠纷 （2019）鄂96民终1279号

本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。邓新华等五人与邓正在作为死者的近亲属，本应以亲情为重，协商处理一次性死亡抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息，然双方却在失去亲人后为抚恤金的分割对簿公堂，法院多次进行调解，但未能达成一致意见。结合查明的事实，本案的争议焦点有二点，一是邓小龙的诉讼主体是否适格，二是该抚恤金应如何分配。一、关于邓小龙的诉讼主体是否适格。一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位按照相关规定，在死者死亡后，发给死者近亲属的慰问金，用以优抚、救济死者近亲属，它既有精神抚慰的性质，又有经济补偿的内容，死者的所有近亲属均有权参加分配，它发生于死者死亡后，它不是遗产，属于死者近亲属的共同共有财产。按照法律规定，邓新华等五人与邓正在均系死者邓水清的近亲属，因此均有权分得抚恤金，邓新华等五人依照风俗习惯，选择以家庭为单位提起诉讼，邓小龙作为家庭代表参加诉讼并无不当，其诉讼主体适格。二、关于该抚恤金应如何分配。对于一次性抚恤金的分配，虽然法律没有明确的规定，但根据民法原理，可以依据当地习惯，在不违背公序良俗原则的前提下，参考遗产的处理原则，综合考虑各近亲属与死者生前共同生活紧密程

本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。邓新华等五人与邓正在作为死者的近亲属，本应以亲情为重，协商处理一次性死亡抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息，然双方却在失去亲人后为抚恤金的分割对簿公堂，法院多次进行调解，但未能达成一致意见。结合查明的事实，本案的争议焦点有二点，一是邓小龙的诉讼主体是否适格，二是该抚恤金应如何分配。一、关于邓小龙的诉讼主体是否适格。一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位按照相关规定，在死者死亡后，发给死者近亲属的慰问金，用以优抚、救济死者近亲属，它既有精神抚慰的性质，又有经济补偿的内容，死者的所有近亲属均有权参加分配，它发生于死者死亡后，它不是遗产，属于死者近亲属

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1279号上诉人（原审被告）：邓正在，男，1952年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓新华，女，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：邓小华，女，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）:邓三华，……