修理合同纠纷 （2017）甘06民终101号

我国合同法规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告李志全与被告张玉斌之间就调换发动机的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方已按照约定履行了该协议；调换发动机协议履行中，双方与被告陈宗双发生修理劳务交易，形成修理合同关系；作为承揽人的被告陈宗双按照约定将发动机调换，定作人原告李志全在得到被告张玉斌的通知后，始终未向被告陈宗双提出过交付工作成果即涉案车辆的要求并且未支付被告陈宗双修理费。原告李志全在案件审理过程中未提交其向被告陈宗双和被告张玉斌主张权利的证据，其主张二被告拒绝交付车辆没有事实依据。现原告主张被告违约并要求被告返还车辆、赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告李志全既然认为自己是非违约方，就应当在得到被告张玉斌的通知后积极要求被告陈宗双交付修理车辆，不会产生任何损失。但其一直怠于行使权利且不履行合同义务长达四年之久，因此而造成的损失，

我国合同法规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告李志全与被告张玉斌之间就调换发动机的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方已按照约定履行了该协议；调换发动机协议履行中，双方与被告陈宗双发生修理劳务交易，形成修理合同关系；作为承揽人的被告陈宗双按照约定将发动机调换，定作人原告李志全在得到被告张玉斌的通知后，始终未向被告陈宗双提出过交付工作成果即涉案车辆的要求并且未支付被告陈宗双修理费。原告李志全在案件审理过程中未提交其向被告陈宗双和被告张玉斌主张权利的证据，其主张二被告拒绝交付车辆没有

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终101号上诉人（原审原告）：李志全，男，1972年2月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗双，男，1978年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉斌，男，1969年8月13日出生，住甘肃省武威……