建设工程合同纠纷 （2017）闽06民终1624号

本案所涉债权债务已由广州市公安机关以涉嫌诈骗立案进行刑事侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告厦门齐宏建筑劳务有限公司的起诉。厦门齐宏建筑劳务有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定原审法院继续审理；本案的上诉费用由两被上诉人负担。上诉理由：一、本案系典型的经济纠纷，讼争双方之间存在建设工程合同民事法律关系，原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不符合该款适用的前提条件。二原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。三、本案是建设工程施工合同纠纷，即便廖飞虎私刻公章，涉嫌诈骗，也不影响双方依据民事法律关系解决本案纠纷。本院认为，因被上诉人一审的书面申请，原审法院分别向广州市公安局天河区分局、厦门市公安局思明分局函调廖飞虎诈骗案和伪造公司印章案的相关情况，依据广州市公安

本案所涉债权债务已由广州市公安机关以涉嫌诈骗立案进行刑事侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告厦门齐宏建筑劳务有限公司的起诉。厦门齐宏建筑劳务有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定原审法院继续审理；本案的上诉费用由两被上诉人负担。上诉理由：一、本案系典型的经济纠纷，讼争双方之间存在建设工程合同民事法律关系，原审裁定适用《最高人民法院关

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1624号上诉人（原审原告）：厦门齐宏建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号6G室，组织机构代码55623894-6。法定代表人：齐相云，总经理。被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司,住所地漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2幢1406室，统一社会信用代码350602100051756。代表人郑创雄，经理。……