建设工程施工合同纠纷 （2013）清中法民三终字第155号

十七冶公司主张的由安泰公司和杨春洪共同赔偿的工程结算实际损失款项4735872元，实际上是熟料库中心筒坍事故导致的损失赔偿款。熟料库中心筒坍塌事故虽有十七冶公司提供的《二线熟料库中心筒坍塌原因分析及恢复方案研讨会纪要》予以证明客观存在，但是该纪要并不是权威机构认定的结论性文书，而且也没有确认事故的责任方，甚至杨春洪是否作为唯一的施工方均没有作出认定，杨春洪本身也没有参加研讨会的讨论，因此不能认定被告需对十七冶公司提及的熟料库中心筒坍塌事故承担赔偿责任。再者，关于杨春洪是否应对熟料库中心筒坍塌事故承担赔偿责任的问题，已由具有法律效力的广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一终字第86号案件作出认定，确认杨春洪对熟料库中心筒坍塌事故不承担赔偿责任。现十七冶公司仅仅提供《关于英德龙山2#熟料库倒塌费用索赔说明》、《证明》、《附表熟料库中心筒修复预（结）算书》、《熟料库中心筒修复应急通道预（结）算书》，确认其工程结算实际损失款项4735872元应由安泰公司、杨春洪承担全部赔偿，明显缺乏事实依据。安泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，十七冶公司请求安

十七冶公司主张的由安泰公司和杨春洪共同赔偿的工程结算实际损失款项4735872元，实际上是熟料库中心筒坍事故导致的损失赔偿款。熟料库中心筒坍塌事故虽有十七冶公司提供的《二线熟料库中心筒坍塌原因分析及恢复方案研讨会纪要》予以证明客观存在，但是该纪要并不是权威机构认定的结论性文书，而且也没有确认事故的责任方，甚至杨春洪是否作为唯一的施工方均没有作出认定，杨春洪本身也没有参加研讨会的讨论，因此不能认定被告需对十七冶公司提及的熟料库中心筒坍塌事故承担赔偿责任。再者，关于杨春洪是否应对熟料库中心筒坍塌事故承担赔偿责任的问题，已由具有法律效力的广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一终字第86号案件

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第155号上诉人（原审原告）：中国十七冶集团城建工程技术公司。法定代表人：伍昌国，经理。委托代理人：刑来金，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽安泰建设工程有限公司。法定代表人：尚敬中，经理。被上诉人（原审被告）：杨春洪，男，汉族委托代理人：梁北海，广东广顺律师事务所律师。上诉人中国十七冶集团城建工程技术公司（以下简……