租赁合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第02363号

浙江城建建设集团有限公司向唐志勇租赁钢管属实，唐志勇、浙江城建建设集团有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。唐志勇按照约定按期将钢管交付浙江城建建设集团有限公司，浙江城建建设集团有限公司也应按照约定履行按期给付租金的义务，浙江城建建设集团有限公司未按照约定按期给付唐志勇租金，其行为已构成违约。对唐志勇要求浙江城建建设集团有限公司给付租金、器材维修费、上下车费（实际核准为343.2元）、赔偿费的诉讼请求予以支持。但唐志勇请求的违约金过高，酌情主张2500元。对浙江城建建设集团有限公司提出的与唐志勇未建立租赁合同关系的主张，因浙江城建建设集团有限公司未举示确凿的证据予以证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：1、由被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐志勇租金25261.41元、器材维修费309.13元、上下车费343.2元、违约金2500元。2、由被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告唐志勇钢管2740.7米，如不能退还则按照合同约定赔偿原告唐志勇35629.1元。3、驳回

浙江城建建设集团有限公司向唐志勇租赁钢管属实，唐志勇、浙江城建建设集团有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。唐志勇按照约定按期将钢管交付浙江城建建设集团有限公司，浙江城建建设集团有限公司也应按照约定履行按期给付租金的义务，浙江城建建设集团有限公司未按照约定按期给付唐志勇租金，其行为已构成违约。对唐志勇要求浙江城建建设集团有限公司给付租金、器材维修费、上下车费（实际核准为343.2元）、赔偿费的诉讼请求予以支持。但唐志勇请求的违约金过高，酌情主张2500元。对浙江城建建设集团有限公司提出的与唐志勇未建立租赁合同关系的主张，因浙江城建建设集团有限公司未举示确凿的证据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02363号上诉人（原审被告）浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心，组织机构代码72008202-4。法定代表人林韵强，董事长。委托代理人方全丽。被上诉人（原审原告）唐志勇，高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站业主。委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人刘凤霞，重庆儒泰律师事务所律师。……