物业服务合同纠纷 （2019）沪02民终4020号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨大奎应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年1月9日的物业费6,519.20元；二、杨大奎应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年1月9日的车位管理费3,650元；三、上海禾和物业管理有限公司要求杨大奎支付滞纳金10,169.20元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人主张欠付物业费的滞纳金，一审法院根据查明的事实，认为业主欠付物业费用事出有因，本院对其观点予以认同。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨大奎应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年1月9日的物业费6,519.20元；二、杨大奎应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年1月9日的车位管理费3,650元；三、上海禾和物业管理有限公司要求杨大奎支付滞纳金10,169.20元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4020号上诉人(原审原告)：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：黎辉。委托诉讼代理人：潘建明。被上诉人(原审被告)：杨大奎，男，1950年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海禾和物业管理有限公司(以下简称“禾和物业”)因与被上诉人杨大奎物业服务合同纠纷一案，不服上……