追索劳动报酬纠纷 （2017）川01民终639号

首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。其次，苏靖系陶林带班长，不是陶林的雇主，亦不承担向陶林支付劳动报酬的义务，虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣陶林从事劳务工作，应当由虹均公司承担向陶林支付劳动报酬的义务。其次，根据陶林出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月至2015年12月18日应付工资26520元。陶林与苏靖当庭确认剩余19220元未领取。因虹均公司至今未支付拖欠陶林的劳动报酬，故一审法院对陶林请求虹均公司支付工资19220元的诉讼请求予以支持。对于陶林主张请求支付误工费2000元，因于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、虹均公司于判决生效之日起十日内支付陶林工资19220元；二、驳回陶林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。其次，苏靖系陶林带班长，不是陶林的雇主，亦不承担向陶林支付劳动报酬的义务，虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣陶林从事劳务工作，应当由虹均公司承担向陶林支付劳动报酬的义务。其次，根据陶林出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月至2015年12月18日应付工资26520元。陶林与苏靖当庭确认剩余19220元未领取。因虹均公司至今未支付拖欠陶林的劳动报酬，故一审法院对陶林请求虹均公司支付工资19220元的诉讼请求予以支持。对于陶

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终639号上诉人（原审被告）：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。法定代表人：陈长青，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶林，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陶林，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，系陶林父……