相邻关系纠纷 （2016）京01民终1136号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于垃圾桶应当具体摆放位置的问题，李秀英认可垃圾桶是清河街道更换的，是居委会的人放的，但认为是居委会的人应王宝华、王杰的要求放置的，因李秀英就其该项主张未提交任何证据证明，故法院对此不予采信。垃圾桶的具体摆放位置不属于民事法律关系调整范围，只有当垃圾桶对道路通行构成妨碍或存在安全隐患时，人民法院才应当给予必要的调整和干预。根据法院现场勘验的情况，没有证据表明两个垃圾桶的放置妨碍了李秀英的通行，且存在安全隐患，故法院对于李秀英要求王宝华、王杰自行将两个黑色垃圾桶拿走，放到自家院落一侧的诉讼请求不予支持。李秀英要求王宝华、王杰停止侵害，不得将垃圾和废弃物扫入其宅基地内之诉请，因无相关证据支持，且根据法院现场勘验结果，地面没有垃圾，故对于李秀英的该项诉请法院亦不予支持。李秀英主张因与王宝华、王杰产生纠纷，导致其降低了租户的租金，由此产生的经济损失应当由王宝华、王杰承担。但李秀英对此亦未提交相关证据证明，故法院亦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于垃圾桶应当具体摆放位置的问题，李秀英认可垃圾桶是清河街道更换的，是居委会的人放的，但认为是居委会的人应王宝华、王杰的要求放置的，因李秀英就其该项主张未提交任何证据证明，故法院对此不予采信。垃圾桶的具体摆放位置不属于民事法律关系调整范围，只有当垃圾桶对道路通行构成妨碍或存在安全隐患时，人民法院才应当给予必要的调整和干预。根据法院现场勘验的情况，没有证据表明两个垃圾桶的放置妨碍了李秀英的通行，且存在安全隐患，故法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1136号上诉人（原审原告）李秀英，女，1929年5月17日出生。委托代理人孟庆元（李秀英之子），1953年1月23日出生。被上诉人（原审被告）王宝华，男，1936年3月4日出生。被上诉人（原审被告）王杰，男，1963年8月30日出生。上述王宝华、王杰之共同委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。上诉人李秀英因与被上诉人王宝华、王杰相……