建设工程合同纠纷 （2018）辽01民终13765号

本案中各方当事人对有三台压缩机在质保期内不能使用及有两台已经被实际施工人拉走的事实均认可，因此本案工程存在质量问题的事实存在。在此情况下，虽然上诉人在原审中未提出反诉，但其在原审中就质量问题提出抗辩，且双方当事人与案外人沈阳德诺尔制冷设备有限公司的另案二审裁判结果，已经扣除了被第三人拉走的压缩机组费用。因此，在涉案安装工程存在质量问题并被实际施工人拉走的情况下，中副公司可以行使不安抗辩权，原审裁判由中副公司给付全部剩余尾款是错误的。中副公司在本院二审期间提出反诉，主张由恒润基公司就违约行为返还工程款及利息并赔偿违约金，经主审人释明，告知该公司二审程序无法直接受理反诉。该公司提交承诺函，表示若本案发回重审，该公司将提出反诉，若未提出反诉并交纳反诉费用，愿意承担1-10万元范围内的罚款。因此，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院受理上诉人的反诉请求，一并作出裁判。至于恒润基公司表示同意在本案原审判决的尾款中扣除56600元的问题，因56600元系恒润基公司与案外人德诺尔公司之间对2台压缩机价格的约定，并非恒润基公司与中副公司的恒润基公司与本案合同相对人中副公司之间关于压缩机价格的约定，且因

本案中各方当事人对有三台压缩机在质保期内不能使用及有两台已经被实际施工人拉走的事实均认可，因此本案工程存在质量问题的事实存在。在此情况下，虽然上诉人在原审中未提出反诉，但其在原审中就质量问题提出抗辩，且双方当事人与案外人沈阳德诺尔制冷设备有限公司的另案二审裁判结果，已经扣除了被第三人拉走的压缩机组费用。因此，在涉案安装工程存在质量问题并被实际施工人拉走的情况下，中副公司可以行使不安抗辩权，原审裁判由中副公司给付全部剩余尾款是错误的。中副公司在本院二审期间提出反诉，主张由恒润基公司就违约行为返还工程款及利息并赔偿违约金，经主审人释明，告知该公司二审程序无法直接受理反诉。该公司提交承诺函，表示若本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13765号上诉人（原审被告）：沈阳中副国际贸易有限公司，住所地沈阳市大**沈铁路**。法定代表人：韩云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚帅克，男，汉族，1985年8月27日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴昊誉，男，汉族，1983年6月26日出生，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳恒润基能源工程有限公司，，住所地……