租赁合同纠纷 （2014）滁民一终字第00228号

郑某不是全椒金宏工程材料租赁有限公司法定代表人，其代表公司与王贵勇签订协议，必须取得全椒金宏工程材料租赁有限公司授权，仅以股东身份无权直接代表公司。但郑某与王贵勇签订协议时，并无全椒金宏工程材料租赁有限公司书面授权，且其是以安徽程运架业有限公司名义与王贵勇签订承包协议。郑某与王贵勇签订的结算清单出现“平安架业公司”字样，又有多处修改，且全椒金宏工程材料租赁有限公司无相应施工资质，因此应视为王贵勇与全椒金宏工程材料租赁有限公司无合同关系，故全椒金宏工程材料租赁有限公司在本案中不具备原告主体资格。王贵勇的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告全椒金宏工程材料租赁有限公司的起诉。全椒金宏工程材料租赁有限公司上诉称：1、本案诉争工程是其公司所做。2、郑某是其公司股东之一，同时是公司总经理，其与王贵勇签订的协议系履行职务行为。3、王贵勇一审所举的结算单是郑某代表其公司与王贵勇进行结算的，并经其公司法定代表人同意。4、其公司有无搭设、拆除脚手架作业资质并不影响其公司诉讼主体资格。综上，请求二审依法改判王贵勇支付下

郑某不是全椒金宏工程材料租赁有限公司法定代表人，其代表公司与王贵勇签订协议，必须取得全椒金宏工程材料租赁有限公司授权，仅以股东身份无权直接代表公司。但郑某与王贵勇签订协议时，并无全椒金宏工程材料租赁有限公司书面授权，且其是以安徽程运架业有限公司名义与王贵勇签订承包协议。郑某与王贵勇签订的结算清单出现“平安架业公司”字样，又有多处修改，且全椒金宏工程材料租赁有限公司无相应施工资质，因此应视为王贵勇与全椒金宏工程材料租赁有限公司无合同关系，故全椒金宏工程材料租赁有限公司在本案中不具备原告主体资格。王贵勇的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00228号上诉人（原审原告）：全椒金宏工程材料租赁有限公司。法定代表人：郭芝金，该公司董事长。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵勇，男，1965年9月18日出生，汉族，个体建筑。委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。上诉人全椒金宏工程材料租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民……