合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00020号

郭军浩与广德县公路运输公司之间已形成事实上的租车包线经营合同关系。根据招标办法的规定，该车的所有权属广德县公路运输公司，双方的租车包线经营合同终止后，广德县公路运输公司理应将车辆评估后，按评估价收回报废，但广德县公路运输公司未进行评估。现郭军浩主张广德县公路运输公司应按该车在2013年1月综合成新率为30%（10年-7年÷10年×100%＝30%），即评估价格＝重置价格×综合成新率＝575300元×30%＝172590元计算收回车辆，不符合相关法律规定和车辆实际使用年限。根据本案车辆实际使用情况，按该车实际使用期限进行评估以确定郭军浩支付给广德县公路运输公司的车辆款，较为公平合理。该车于2005年8月登记入户至2012年12月报废，共使用89个月；郭军浩于2009年4月21日接受车辆，到2012年底共实际使用44个月（广德县公路运输公司实际使用45个月）。双方对皖中信估字（2009）0240号价格评估报告书中的评估方法并无异议，可按该评估方法进行计算。本案车辆的综合成新率为（89个月-45个月÷89个月×100%＝49.44%），根据车辆情况，可以按49%的比例计算，即评估价格＝重置价

郭军浩与广德县公路运输公司之间已形成事实上的租车包线经营合同关系。根据招标办法的规定，该车的所有权属广德县公路运输公司，双方的租车包线经营合同终止后，广德县公路运输公司理应将车辆评估后，按评估价收回报废，但广德县公路运输公司未进行评估。现郭军浩主张广德县公路运输公司应按该车在2013年1月综合成新率为30%（10年-7年÷10年×100%＝30%），即评估价格＝重置价格×综合成新率＝575300元×30%＝172590元计算收回车辆，不符合相关法律规定和车辆实际使用年限。根据本案车辆实际使用情况，按该车实际使用期限进行评估以确定郭军浩支付给广德县公路运输公司的车辆款，较为公平合理。该车于200

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00020号上诉人（一审被告）：广德县公路运输公司。法定代表人：于常宝，该公司总经理。委托代理人：张泽平，该公司副经理。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭军浩。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。上诉人广德县公路运输公司为与被上诉人郭军浩客运班线承包经营合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法……