承揽合同纠纷 （2014）吉中民三终字第305号

被上诉人提供的“合同资金支付申请表”已经证明发票已交齐，故对被上诉人提供的证据予以采信。综上，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的塑钢窗订购合同履行完毕后，双方当事人于2010年5月4日进行了决算，上诉人陆续给付工程款，对于尚欠工程款518656元上诉人没有异议。上诉人拒绝支付尚欠工程款的理由是被上诉人未提供全额发票，本院认为是否开具发票，不能成为拒绝支付工程款的理由，是否开具发票属于行政调整范畴，不属于民事案件的审理范围。另外，应认定被上诉人已经全额开具发票，被上诉人在一审庭审时向原审法院提供了“合同资金支付申请表”，被上诉人申请支付资金的理由是“与财务已对完帐，发票已交齐”，被上诉人项目经理部、成本审计部、合同管理部相关的负责人签字认可，且以上三个部门的负责人对被上诉人申请支付资金的理由均未提出异议，因此，应认定被上诉人已履行了合同的全部义务，上诉人应按合同约定给付余款。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，上诉人请求被上诉人开具发票后才能支付欠款的主张亦不能得到支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

被上诉人提供的“合同资金支付申请表”已经证明发票已交齐，故对被上诉人提供的证据予以采信。综上，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的塑钢窗订购合同履行完毕后，双方当事人于2010年5月4日进行了决算，上诉人陆续给付工程款，对于尚欠工程款518656元上诉人没有异议。上诉人拒绝支付尚欠工程款的理由是被上诉人未提供全额发票，本院认为是否开具发票，不能成为拒绝支付工程款的理由，是否开具发票属于行政调整范畴，不属于民事案件的审理范围。另外，应认定被上诉人已经全额开具发票，被上诉人在一审庭审时向原审法院提供了“合同资金支付申请表”，被上诉人申请支付资金的理由是“与财务已

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第305号上诉人（原审被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所：吉林市吉林高新区工业三区*****号。法定代理人：柴永生。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红军，住吉林市。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）因与被上诉人梁红军承揽合同纠纷……