股东出资纠纷 （2019）沪02民终10221号

应由磐石公司履行出资到位的义务，也应当在上影公司清算时在清算组的监管下进行，逾期利息也应从上影公司验资账户设立后起算。故请求二审判如所请。上影公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。二、磐石公司的上诉无事实和法律依据。1.工商登记资料已证明上影公司的法人资格合法，诉讼主体适格，磐石公司所谓上影公司无法正确表达真实意思的说法错误。2.一审中磐石公司明确承认其确实未履行出资义务，而依法履行出资到位的义务既是磐石公司的承诺，也是公司章程的规定，更是法律规定的义务。3.有关催缴的问题，上影公司自成立后就经常以电话、口头等各种方式通知磐石公司依法履行出资义务，但磐石公司始终以各种理由拖延不履行。4.对于磐石公司提出上影公司法定代表人对外负有个人巨额债务以及其他股东也未出资到位等问题，均与本案无关。综上，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》以及《上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见(二)》中有关公司股东出资义务的规定，一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，磐石公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回

应由磐石公司履行出资到位的义务，也应当在上影公司清算时在清算组的监管下进行，逾期利息也应从上影公司验资账户设立后起算。故请求二审判如所请。上影公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。二、磐石公司的上诉无事实和法律依据。1.工商登记资料已证明上影公司的法人资格合法，诉讼主体适格，磐石公司所谓上影公司无法正确表达真实意思的说法错误。2.一审中磐石公司明确承认其确实未履行出资义务，而依法履行出资到位的义务既是磐石公司的承诺，也是公司章程的规定，更是法律规定的义务。3.有关催缴的问题，上影公司自成立后就经常以电话、口头等各种方式通知磐石公司依法履行出资义务，但磐石公司始终以各种理由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10221号上诉人(原审被告)：上海磐石投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王力群，董事长。委托诉讼代理人：黄翔杰，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海上影磐石文化产业投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金历，董事长。委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人上海磐石投资有限公司(以……