建设工程合同纠纷 （2014）宣中民一初字第00004号

原告依法必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当具备民事诉讼主体资格。本案中，案涉《补充协议》的签订主体系中航长城公司，该协议中虽注明中航长城公司原名为中航南方公司，但中航南方公司在本案中未提供证据证明其与中航长城公司为同一公司或其系中航长城公司的权利继受人。同时，案涉《合作协议书》、《建设工程施工合同》的签订主体虽系中航南方公司，但中航南方公司于本案中所举证据不足以证明该公司系案涉工程的实际施工人，且经全国企业信息系统查询也无该公司相关登记信息。综上，因中航南方公司不能提交其作为民事诉讼主体资格的证据材料，其不能作为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航南方机械化工程总公司的起诉。案件受理费66894元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　童晓梅审判员　　陈月银审判员　　严荣荣二〇一六年六月十六日书记员　　殷宏燕

原告依法必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当具备民事诉讼主体资格。本案中，案涉《补充协议》的签订主体系中航长城公司，该协议中虽注明中航长城公司原名为中航南方公司，但中航南方公司在本案中未提供证据证明其与中航长城公司为同一公司或其系中航长城公司的权利继受人。同时，案涉《合作协议书》、《建设工程施工合同》的签订主体虽系中航南方公司，但中航南方公司于本案中所举证据不足以证明该公司系案涉工程的实际施工人，且经全国企业信息系统查询也无该公司相关登记信息。综上，因中航南方公司不能提交其作为民事诉讼主体资格的证据材料，其不能作为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣中民一初字第00004号原告：中航南方机械化工程总公司。法定代表人：黄型钜，该公司董事长。委托代理人：宗守国，该公司员工。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司。法定代表人：郑健忠，该公司董事长。委托代理人：丁龑露，海南ＸＸ律师事务所律师。委托代理人：周逸心，海南ＸＸ律师事务所律师。第三人：宣城市住……