合同纠纷 （2015）并民终字第1640号

双方于2014年7月17日签署的协议内容未违反法律强行性规定，真实有效。被上诉人提交的证据显示上诉人的法定代表人贺锡平亲自参与了双方之间赔偿事宜的协商，其医务科又在协议上加盖公章的行为，结合本案实际情况，被上诉人作为患者有理由相信医务科加盖公章的行为构成了表见代理，该行为对双方均产生法律效力，且上诉人医务科副主任杜维康已向协议中明确载明的收款银行账户中汇入10000元赔偿款，基于以上事实，原判对上诉人请求撤销2014年7月17日所签协议的诉求不予支持于法有据，并无不当，故上诉人上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由上诉人太原市尖草坪区中心医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年十月九日代理书记员　　田丽霞

双方于2014年7月17日签署的协议内容未违反法律强行性规定，真实有效。被上诉人提交的证据显示上诉人的法定代表人贺锡平亲自参与了双方之间赔偿事宜的协商，其医务科又在协议上加盖公章的行为，结合本案实际情况，被上诉人作为患者有理由相信医务科加盖公章的行为构成了表见代理，该行为对双方均产生法律效力，且上诉人医务科副主任杜维康已向协议中明确载明的收款银行账户中汇入10000元赔偿款，基于以上事实，原判对上诉人请求撤销2014年7月17日所签协议的诉求不予支持于法有据，并无不当，故上诉人上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1640号上诉人（原审原告）太原市尖草坪区中心医院，住所地太原市尖草坪区柴村镇迎宾南路**号。法定代表人贺锡平，院长。委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张翠金，女，汉族，住太原市晋源区。委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。上诉人太原市尖草坪区中心医院因与被上诉……