公路货物运输合同纠纷 （2015）绵民终字第1311号

赵朝志是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。赵朝志称运清沙是薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；赵朝志提供的白正友开的收沙的收据，但该收据正方公司与薛伟不认可与赵朝志有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以赵朝志手持的白正友开具的收到清沙的收据系孤证，不能证明赵朝志与正方公司及薛伟有运输合同关系，赵朝志请求正方公司及薛伟支付所欠运输费28590元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵朝志要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费28590元的诉讼请求。案件受理费515元，减半收取258元，由原告赵朝志负担。宣判后，赵朝志不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与二被上诉人订立了口头运输合同，且上诉人实际也为被上诉人履行了沙石运输义务，并由被上诉人薛伟的工作人员白正友对运输货物的数量及运费向上诉人出具了收据。因此，上诉与被上诉人已经形成了运输合同关

赵朝志是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。赵朝志称运清沙是薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；赵朝志提供的白正友开的收沙的收据，但该收据正方公司与薛伟不认可与赵朝志有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以赵朝志手持的白正友开具的收到清沙的收据系孤证，不能证明赵朝志与正方公司及薛伟有运输合同关系，赵朝志请求正方公司及薛伟支付所欠运输费28590元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1311号上诉人（一审原告）赵朝志，男，生于1962年1月2日，汉族，初中文化。委托代理人高勇智，男，生于1954年6月9日。被上诉人（一审被告）四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。法定代表人袁正方，经理。被上诉人（一审被告）薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化。二被上诉人共同……