合同纠纷 (2019)鄂05民终3194号

案号
(2019)鄂05民终3194号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2019-12-09

裁判要旨

双方当事人签订《立磨、辊压机、破碎机堆焊修复合同》,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。州润公司完成了修复工作,且经骏王公司验收合格后,州润公司按约定开具增值税发票,骏王公司理应按照合同约定及时支付90%修复费用,即734868元(816520元×90%)。合同约定破碎机锤盘锤架的质保期正常使用半年,已过质保期,故州润公司请求支付余下10%的破碎机修复费用,即3875元(38750元×10%),应予以支持。立磨、辊压机的质保期为正常使用一年,尚在质保期期间内,州润公司请求支付余下10%的修复费用,应不予支持。双方当事人未约定利息,州润公司主张支付逾期利息,应不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决:一、湖北骏王水泥有限公司于本判决生效之日起15日内支付南通州润机械制造有限公司修复费用738743元;二、驳回南通州润机械制造有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11966元,减半收取计5983元,由湖北骏王水泥有限公司负担。二审中,当事人未提交新证据。二审审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

摘要

双方当事人签订《立磨、辊压机、破碎机堆焊修复合同》,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。州润公司完成了修复工作,且经骏王公司验收合格后,州润公司按约定开具增值税发票,骏王公司理应按照合同约定及时支付90%修复费用,即734868元(816520元×90%)。合同约定破碎机锤盘锤架的质保期正常使用半年,已过质保期,故州润公司请求支付余下10%的破碎机修复费用,即3875元(38750元×10%),应予以支持。立磨、辊压机的质保期为正常使用一年,尚在质保期期间内,州润公司请求支付余下10%的修复费用,应不予支持。双方当事人未约定利息,州润公司主张支付逾期利息,应不予支持。据此,一审法院依照《中

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂05民终3194号上诉人(原审被告):湖北骏王水泥有限公司,住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村七组,统一社会信用代码914205290684275109。法定代表人:邓更生,该公司执行董事。委托诉讼代理人:尹琼芳,湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审原告):南通州润机械制造有限公司,住所地江苏省海安市曲塘镇工业集中区(……