合同纠纷 （2021）粤05民终283号

赵丽彬作为完全民事行为能力人，应对其出具《欠条》的法律后果有明确认知，《欠条》的内容虽非赵丽彬草拟，但其在签字前就应对双方存在的债权债务关系进行对账确认后再进行签名确认，赵丽彬辩解其系受胁迫签字但提供的证据不足以证明其主张，一审法院对此不予采信。而且即使赵丽彬关于受胁迫出具《欠条》的抗辩成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条规定，其亦应在法律规定的除斥期间内提起撤销之诉，而不应主张无效，故其关于《欠条》应属无效的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。同时根据《欠条》载明的内容，可以确认本案的债权债务关系系双方当事人为合作开办博崇学校而产生。二、关于《欠条》确认的30万元是否已还清的问题。杨波、赵丽彬双方均确认赵丽彬已付款30万元，但杨波主张2018年7月25日付还的20万元与《欠条》无关，而赵丽彬则提出该20万元系付还《欠条》中确认的30万元的款项。对此，一审法院认为，根据《欠条》载明，赵丽彬承诺结欠的30万元于2019年7月15日前分三期还清：首期于2018年9月15日还款10万元，第二期于2019年1月31日还款10万元，第三期于2019年7月15日还

赵丽彬作为完全民事行为能力人，应对其出具《欠条》的法律后果有明确认知，《欠条》的内容虽非赵丽彬草拟，但其在签字前就应对双方存在的债权债务关系进行对账确认后再进行签名确认，赵丽彬辩解其系受胁迫签字但提供的证据不足以证明其主张，一审法院对此不予采信。而且即使赵丽彬关于受胁迫出具《欠条》的抗辩成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条规定，其亦应在法律规定的除斥期间内提起撤销之诉，而不应主张无效，故其关于《欠条》应属无效的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。同时根据《欠条》载明的内容，可以确认本案的债权债务关系系双方当事人为合作开办博崇学校而产生。二、关于《欠条》确认的3

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终283号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵丽彬，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：蔡烈韩，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨波，男，苗族，住湖南省泸溪县。委……