金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第655号

原告提交的证据1-5,8-10均系原件，证据6、7与证据8的内容相互印证，且被告石材厂、裕泰酒店、李建红对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，能否证明原告观点在下文综合评述。被告石材厂、裕泰酒店、李建红为证明其观点，提交以下证据：1、营业执照，欲证明被告石材厂的主体情况；2、营业执照、组织机构代码证，欲证明被告裕泰酒店的主体情况，性质为个人独资企业；3、《离婚证》、《离婚协议》，欲证明被告李建红与李华芝于2011年5月23日离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间的财产和债务由李建红享有和承担的事实。经质证，原告的上述证据1、2的真实性认可，对证据3的关联性不予认可。被告李华芝没有质证意见。本院认为，证据1、2系当事人主体资格材料，本院对其真实性予以确认；证据3与本案不具关联性，本院对其不予确认。经审查，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：原告与被告石材厂2014年9月3日签订的《小企业流动资金借款合同》约定借款期限为12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公

原告提交的证据1-5,8-10均系原件，证据6、7与证据8的内容相互印证，且被告石材厂、裕泰酒店、李建红对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，能否证明原告观点在下文综合评述。被告石材厂、裕泰酒店、李建红为证明其观点，提交以下证据：1、营业执照，欲证明被告石材厂的主体情况；2、营业执照、组织机构代码证，欲证明被告裕泰酒店的主体情况，性质为个人独资企业；3、《离婚证》、《离婚协议》，欲证明被告李建红与李华芝于2011年5月23日离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间的财产和债务由李建红享有和承担的事实。经质证，原告的上述证据1、2的真实性认可，对证据3的关联

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第655号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：云南省昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。组织机构代码：67088005-1。负责人李辉委托代理人金卫国、马俊,云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。被告石林县裕泰石材厂。住所：云南省昆明市石林县鹿阜镇新宅村委会上新宅村。组织机构代码：690……