所有权确认纠纷 （2017）吉01民终1030号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故本案应为所有权确认纠纷。原告张宏分两笔将100万元存入张雷的账户，被告予以认可，对此事实予以确认。原告给被告转账时系公主岭市绿康肉业加工厂的投资人，张雷在张宏处工作，且除此两笔款项外，双方之间还存在其他频繁经济往来，结合白莉在与张宏的电话录音中表示对此笔款项不知情的情节，原告张宏称将100万元转入张雷账户作为流动资金，符合客观常理,应予采信。被告白莉在庭审中称张宏与张雷之间系合作关系，并称该款项为赠与或报酬，上述陈述均无证据予以证实，且张宏向张雷转款的每张银行卡转款后仍均有上百万的余额，如系赠与或报酬，原告在上述银行卡均有足够余额的基础上，分两笔在不同的银行卡内向张雷转款，不符合常理，故关于被告主张此款项为赠与或报酬的观点一审法院不予采信，白莉应承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张宏于2015年11月17日分别存入张雷名下的共计100万元归原告张宏所有，被告

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故本案应为所有权确认纠纷。原告张宏分两笔将100万元存入张雷的账户，被告予以认可，对此事实予以确认。原告给被告转账时系公主岭市绿康肉业加工厂的投资人，张雷在张宏处工作，且除此两笔款项外，双方之间还存在其他频繁经济往来，结合白莉在与张宏的电话录音中表示对此笔款项不知情的情节，原告张宏称将100万元转入张雷账户作为流动资金，符合客观常理,应予采信。被告白莉在庭审中称张宏与张雷之间系合作关系，并称该款项为赠与或报酬，上述陈述均无证据予以证实，且张宏向张雷转款的每张银行卡转款后仍均有上百万的余额，如系赠与或报酬，原告在上述银行卡均有足够余额的基

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1030号上诉人（原审被告）：白莉，女，1977年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，女，1964年7月19日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。上诉人白莉因与被上诉人张宏所有权确认纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）……