借记卡纠纷 （2016）豫14民终1941号

从原审中双方提供的账户交易明细看，李腾飞的7000元在广州通过系统自动取走后又通过超级网银归还，最后在甘肃省分行通过网上系统自动转走7000元。且在此过程中，李腾飞对自身银行卡密码未尽到妥善保管义务，在银行存款被支取走后又多次与手机号为131××××4527（广州深圳）进行通信，李腾飞本人亦多次在甘肃省分行通过系统自动有数笔交易，也未提供交易过程中短信提醒的证据。现有证据不能证明邮政集团虞城分公司存在违约未尽到保储户资金安全的义务。李腾飞报案虽经北京市公安局丰台分局立案侦查，该案至今仍无结果，不能径行作为认定不法第三人非法支取李腾飞存款的依据。综上，李腾飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李腾飞负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　李　鑫审判员　　曹燚森二〇一六年六月二十三日书记员　　陈　辰 来自：www.

从原审中双方提供的账户交易明细看，李腾飞的7000元在广州通过系统自动取走后又通过超级网银归还，最后在甘肃省分行通过网上系统自动转走7000元。且在此过程中，李腾飞对自身银行卡密码未尽到妥善保管义务，在银行存款被支取走后又多次与手机号为131××××4527（广州深圳）进行通信，李腾飞本人亦多次在甘肃省分行通过系统自动有数笔交易，也未提供交易过程中短信提醒的证据。现有证据不能证明邮政集团虞城分公司存在违约未尽到保储户资金安全的义务。李腾飞报案虽经北京市公安局丰台分局立案侦查，该案至今仍无结果，不能径行作为认定不法第三人非法支取李腾飞存款的依据。综上，李腾飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1941号上诉人（原审原告）李腾飞，男，1988年1月11日生，汉族，公务员。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省虞城县分公司，住所地：河南省。负责人ＸＸ彬，该公司总经理。委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。上诉人李腾飞与被上诉人中国邮政集团公司河南省虞城县分公司（以下简称邮政集团……