相邻关系纠纷 （2019）湘02民终1950号

本案系相邻关系纠纷案件，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方本应睦邻友好，和平相处，却因排水沟堵塞问题多次引发纠纷，并最终对簿公堂。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告双方争议的水沟位于双方的房屋中间处，被告家中的生活污水也是经此水沟进行排放，对于水沟曾发生堵塞问题的事实双方均予以认可，但是对于堵塞的原因双方各执一词，且均未提交充足的证据予以证实各自的主张。经过本院庭前的现场勘查，结合原、被告双方的当庭陈述，该水沟的堵塞问题目前已经得到解决，能够正常排水，不影响双方各自的生活。原告主张被告家前坪堆放砂石噪声及灰尘较大，被告方当庭陈述目前砂石已经清理，原告方对此也予以认可，且与庭前现场勘查的情形相符。故原告方的第一项诉讼请求已经得以实现，不予支持。原告方主张要求被告唐勇赔偿侵占地基造成的损失15000元、拒绝搭垛子的损失6920元、赔偿枇杷树、晒坪、护砖损失3000元、返还1000元及赔偿阻工损失1800元，被告方

本案系相邻关系纠纷案件，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方本应睦邻友好，和平相处，却因排水沟堵塞问题多次引发纠纷，并最终对簿公堂。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告双方争议的水沟位于双方的房屋中间处，被告家中的生活污水也是经此水沟进行排放，对于水沟曾发生堵塞问题的事实双方均予以认可，但是对于堵塞的原因双方各执一词，且均未提交充足的证据予以证实各自的主张。经过本院庭前的现场勘查，结合原、被告双方的当庭陈述，该水沟的堵塞

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1950号上诉人（原审原告）：李丰文，男，1971年3月1日，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：陈良珍，女，1972年12月24日生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：唐自成，男，1966年9月7日生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1987年3月20日生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被……