买卖合同纠纷 （2017）苏03民终8747号
裁判要旨
李开武与燕群治之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据（2017）苏0322刑初111号刑事判决认定，闫涛收取燕群治预付饲料款63600元构成诈骗，燕群治于2016年7月9日、2016年7月10日、2016年7月24日、2016年8月2日、2016年8月10日、2016年8月18日、2016年8月21日分七次出具的欠条已在闫涛收取的燕群治预付饲料款中予以扣除，并认定骗取燕群治39008元（63600元-24592元），故应当认定该七份欠条已清偿，对李开武要求燕群治偿还该部分货款的诉讼请求，该院不予支持。对于燕群治2016年8月29日、2016年9月2日、2016年9月6日、2016年9月17日分四次出具的欠条，燕群治抗辩称货款应当在闫涛预付款中扣除，但该四张欠条中明确记明“今欠李开武饲料”，故能够认定李开武为该四张欠条的债权人，且刑事判决认定闫涛骗取燕群治39008元，并判决涉案赃款依法予以追缴，发还被害人，故该四份欠条与闫涛无关，对李开武要求燕群治偿还货款45
摘要
李开武与燕群治买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8747号上诉人（原审被告）：燕群治，男，1977年4月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开武，男，1979年6月30日出生，汉族，住沛县。上诉人燕群治因与被上诉人李开武买卖合同纠纷一案,不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本……