买卖合同纠纷 （2017）皖12民终3392号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张士下与陈治新虽未签订书面合同，但陈治新给张士下出具的欠条能够证明双方之间存在内燃买卖行为，故应认定张士下与陈治新之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。尽管陈治新出具的欠条中载明的债权人系“张士夏”而非张士下，但按照常理，在无相反证据证明的情况下，债权人持有债权凭证，即推定该债权凭证持有人为合法的债权人。张士下自认陈治新已陆续支付货款200000元（其中部分货款系用红砖冲抵），一审法院予以确认，故对张士下主张的陈治新应支付其下欠货款100000元的诉讼请求，予以支持。陈治新在收到张士下交付的内燃后，理应及时支付相应货款，其未支付货款，仅给张士下出具欠条，已构成违约，故应承担继续支付货款的责任并承担相应的违约责任，故对张士下主张的逾期付款违约金，予以支持，张士下述称陈治新曾承诺货款于2015年12月31前付清，张士下对此并未提出异议，故逾期付款违约金应自2016年1月1日至2017年7月10日，以货款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，对张士下所主张的超出上述
摘要
陈治新、张士下买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖12民终3392号 上诉人（一审被告）：陈治新，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：张士下，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 上诉人陈治新因与被上诉人张士下买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（……