申请执行人执行异议之诉 （2015）佛中法执民初字第11号

原告对于证据1、2、21、22-25的“三性”没有异议，应予确认；对于证据3-19、20的真实性没有异议，且与其他证据相互印证，对其关联性与合法性均予以确认；对于证据26的真实性、合法性予以确认，但由于该裁决是在对涉案账户采取冻结措施之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，不能以此作为排除执行的依据。第三人台澳公司没有向本院提交答辩意见与证据。经审理查明：本院在审理赵德荣诉台澳公司、何尚平民间借贷纠纷一案中，2015年10月15日，本院作出（2015）佛中法立保字第445号民事裁定书，裁定冻结台澳公司、何尚平银行存款人民币11716000元或查封（扣押）其相应价值财产。2015年10月20日，本院向中行台山支行发出（2015）佛中法立保字第445号协助冻结存款通知书，要求冻结台澳公司名下包括争议账户（72×××74账户）在内共5个账户的人民币存款11716000元。同日，中行台山支行作出回执，确认争议账户内存款余额7205020.64元，已冻结7205020.64元。中行台山支行作为案外人向本院提起案外人异议，认为争议账户为

原告对于证据1、2、21、22-25的“三性”没有异议，应予确认；对于证据3-19、20的真实性没有异议，且与其他证据相互印证，对其关联性与合法性均予以确认；对于证据26的真实性、合法性予以确认，但由于该裁决是在对涉案账户采取冻结措施之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，不能以此作为排除执行的依据。第三人台澳公司没有向本院提交答辩意见与证据。经审理查明：本院在审理赵德荣诉台澳公司、何尚平民间借贷纠纷一案中，2015年10月15日，本院作出（2015）佛中法立保字第445号民事裁定书，裁定冻结台澳公司、何尚平银行存款人民币11716

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法执民初字第11号原告：赵德荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0835。委托代理人林淑贞，广东明思律师事务所律师。委托代理人金志华。被告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地广东省江门市台山市。负责人郭坚华，行长。委托代理人冯更生，该支行职员。委托代理人严江龙。第三人：台澳铝业（台山）有限公司，住所地广东省江门市台山……