建设工程分包合同纠纷 （2017）闽03民终321号

双方于2015年1月5日对苏清柏实际完成的工程量进行确认并进行结算，有双方签订的结算单为据，双方之间的工程款已结算清楚。之后，苏清柏没有再为黄国潘完成工程量。故苏清柏请求黄国潘给付给拖欠工程款349702.2元及承担因违约给苏清柏造成的可得利益损失103405.6元，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄国潘接收苏清柏在工地上价值19960元的工具，至今没有返还给苏清柏，黄国潘应支付相应价款给苏清柏，即苏清柏请求黄国潘支付工具款19960元的诉讼请求有理，予以支持。苏清柏合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决：一、黄国潘应在本判决生效之日起十日内支付给苏清柏工具款一万九千九百六十元；二、驳回苏清柏的其他诉讼请求。本案案件受理费八千三百九十六元，由苏清柏负担八千零九十七元，黄国潘负担二百九十九元。对于原审判决查明的事实，苏清柏对以下事实有异议：1、对“2015年1月5日，因原告苏清柏拖欠工人工资，发生工人讨薪事件”，认为其原因是由于黄国潘拖欠工程款，导致讨薪事件的发生；2、2015年1月

双方于2015年1月5日对苏清柏实际完成的工程量进行确认并进行结算，有双方签订的结算单为据，双方之间的工程款已结算清楚。之后，苏清柏没有再为黄国潘完成工程量。故苏清柏请求黄国潘给付给拖欠工程款349702.2元及承担因违约给苏清柏造成的可得利益损失103405.6元，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄国潘接收苏清柏在工地上价值19960元的工具，至今没有返还给苏清柏，黄国潘应支付相应价款给苏清柏，即苏清柏请求黄国潘支付工具款19960元的诉讼请求有理，予以支持。苏清柏合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终321号上诉人（原审原告）苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，住莆田市涵江区，委托诉讼代理人：林祖云，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人苏清柏与上诉人黄国潘建设工程……